He tenido la suerte de conocer a muchos jueces y magistrados y sé que muchos de ellos son gente honesta, que aplica la ley como su conciencia se los dicta, basados en evidencias y pruebas, pero sobre todo en su lógica como ser humano.
Por diez años cubrí la fuente judicial para El Diario de Hoy, por lo que no creo que sean todos los jueces los que piensen que los medios de comunicación son su peor amenaza.
Incluso, un grupo de jueces llegó al colmo de pedir la destitución del magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Ulices del Dios Guzmán, por haber apoyado la labor de los medios y no inclinarse a su gremio en un sonado debate que abarca la aplicación ciega de la justicia y el no uso de la lógica.
El debate surge de la publicación de unas fotos que hiciera La Prensa Gráfica de un menor de 17 años (casi adulto de 18 años)en los momentos en que clavaba un puñal en el pecho a un estudiante del INFRAMEN matándolo en el acto. Un acto salvaje, aberrante y fuera de toda logica. El asesino, porque así se le llama a un ser humano que mata a otro, sea menor o no, corría alegre con la camisa de su víctima, !que idiota¡.
La jueza de menores que llevó el caso impuso una multa a La Prensa Gráfica por haber publicado la foto. Para ella debe prevalecer la protección "del niño" antes que el interés público. ¿Qué cosa más ilógica?.
Los jueces prefieren que un culpable de un delito esté libre si tienen duda de su participación. Esto lo aplican usando la lógica humana, la lógica que su cerebro les dicta por cosa común.
Entonces, ¿qué pasó en este caso?. ¿Porqué la juzgadora no usó su sentido común, su razón y su lógica; y fue más rigorista que el Papa?. No lo sé y nadie lo sabe.
Lo que si sé sabe es que una familia quedó destrozada por la muerte de su hijo, de su hermano, de su tio, de su ser amado.
Lejos de esa familia destrozada por un crimen sin sentido sigue el debate. Por un lado los jueces que en vez de reconocer su error se agrupan y se protegen; y por el otro los periodistas que defenderemos la libertad de expresión a capa y espada, porque el día que se nos acabe la libertad de expresión, hasta los jueces no podrán unirse en una voz y reclamar por sus mismos errores.
2 comentarios:
Pues en Estados Unidos sucede lo mismo, incluso con los adultos. Nunca se exhiben ante los medios, sólo después cuando ya son procesados.
Pero en fin, yo creo que el reclamo de los periodistas tiene que ver también con la indignación popular, pero un periodista no debe de sumarse a la turba iracunda y pensar mejor las cosas antes de actuar. Es decir, veamos desde una perspectiva más amplia los derechos de los menores de edad. Descargamos sobre ellos todo nuestro odio y frustración cuando cometen un delito como el que nos tiene en este debate, pero también preguntémonos quién era ese Alexis (si mal no me acuerdo su nombre)
Yo me quedé esperando un reportaje sobre la vida del menor asesino, conocer quién es y por qué actuó así.
Por otro lado Jaimito, tengo la sospecha de que si averiguas esto, te vas a llevar una sorpresa.
Marito, te saluda jaime García, te mando este dato
Obama amplía las prestaciones a los empleados públicos homosexuales
Se trata de una nueva ampliación de los derechos de los homosexuales que se suma a la adoptada a finales de 2009 y que les permitía obtener prestaciones sanitarias, permisos por enfermedad y otros beneficios de carácter médico.
Última actualización: 03 DE JUNIO DE 2010 08:45 | por REDACCIÓN DIARIO LA PAGINA
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ordenó a todas las agencias federales del país que ofrezcan una serie de nuevas prestaciones y beneficios a los empleados públicos homosexuales, con el objetivo de reducir la discriminación que sufren los gays y lesbianas estadounidenses.
Los empleados federales homosexuales podrán contar ahora con servicios de asistencia familiar, no podrán ser reubicados por su orientación sexual y tendrán derecho a percibir primas si son trasladados a otras ciudades.
Se trata de una nueva ampliación de los derechos de los homosexuales que se suma a la adoptada a finales de 2009 y que les permitía obtener prestaciones sanitarias, permisos por enfermedad y otros beneficios de carácter médico.
En un comunicado, el propio Obama calificó la nueva medida como "un paso importante en el camino a la igualdad". Sin embargo, las leyes estatales impiden que los homosexuales puedan llegar a adquirir las mismas prestaciones que reciben los matrimonios heterosexuales. Por ello, el presidente norteamericano solicitó al Congreso que apruebe con rapidez una nueva ley que permita eliminar la discriminación existente hacia gays y lesbianas.
Publicar un comentario